Долгое время я относился к когорте увлеченных искателей русских трофеев Наполеона. «Заболел» поиском, будучи студентом исторического факультета Белорусского государственного университета им. В. И. Ленина. В эти же годы неоднократно посещал место переправы французской армии через реку Березину. Позже, проехал по пути его отступления от реки Березины до границы СССР. Перечитал массу книг, статей, составлял описание предполагаемого места захоронения трофеев.

В один день понял: в литературе идет повторение, домысливание авторов, выдумки, слухи, легенды. Отсутствовали мало-мальски достоверные факты. Бездоказательно никчемной рисовалась фигура французского императора. Начал критически осмысливать информацию и версии стали рассыпаться, как песок. Очень много внимания уделил серьезным работам по истории Отечественной войны. Стало ясно, что искатели трофеев идут по ложному пути. Сначала искал ответ на вопрос: «Были ли трофеи?» Вывод: да, были. Проанализировал еще раз информацию о сокровищах в свете фактов войны, характеров главных участников. В результате чего появилась нижеследующая статья.

ВОИСТИНУ ВЕЛИК НАПОЛЕОН

До настоящего времени никто не анализировал последний этап кампании и проблему трофеев с точки зрения психологии Великих людей. Этот анализ дает поразительные конкретные результаты. Наполеон их видел, ими гордился. Они давали ему возможность, находясь в заточении, унижении, чувствовать свое превосходство, они его грели, радовали, возвышали.

Его современники не поняли и до сих пор мы не смогли постичь величайшую глубину Психологии Наполеона. Моя статья, судя по библиографии, будет первым скромным вкладом воздания должного Великому Психологу и Аналитику. Он был Великим Человеком по харизме и его дела, особенно в экстремальных условиях, надо рассматривать с позиций психологии великих людей. Все, кто осознавал объективно свое величие, делали все от них зависящее, чтобы таковыми остаться на века.

На мой взгляд, психологию Наполеона периода его бегства из Москвы поняли всего несколько человек в России. Как никто другой это четко представлял М. И. Кутузов. Он сам — Великий. И психология Наполеона отражалась в нем, как в зеркале. Обе Великие личности в душе давали одинаковую оценку последнему акту похода Наполеона в Россию. Только М. И. Кутузов имел эффективный и яркий внешне финал, а Наполеон — черный занавес. Однако последний сделал ход, на который не мог никогда ответить русский полководец. Поэтому он подзадоривал искать наполеоновские трофеи. Будучи найденными, они могли возвысить его до небес, а француза чательно сбросить на свалку. Истинную величину трофеев знал и русский император. Это являлось основной причиной отчужденного отношения его к М. И. Кутузову. Ибо он считал из-за этого победу недостаточно полноценной. Русскому народу не была сказана вся правда о награбленном. И скрыто это до сих пор. Ибо померкла бы победа России, как в глазах собственного народа, так и за рубежом. Массы по-другому посмотрели бы на итог войны. Министерство внутренних дел России не назвало истинных размеров награбленных ценностей, поступивших в распоряжение Наполеона.

Решив покинуть Москву, Наполеон прекрасно понимал, что русская кампания проиграна. Он был реалистом. Представьте небольшую кремлевскую палату, свечи. Наполеон сидит, откинувшись на спинку большого кресла. Взгляд неподвижен, устремлен в пространство, далеко-далеко. Атмосфера в помещении напряженная. Он не ощущает границ, анализирует, считает, прогнозирует, ищет верный путь, как остаться Великим, уйти, хлопнув дверью. Императора озаряют яркие вспышки невидимого света. И он находит единственный верный выход — сохранить за собой трофеи.

Величество Время подтвердило правильность тогдашнего решения. Нигде еще не озвучивалась мысль, которая крепко-накрепко засела в воспаленном мозгу французского полководца: пока не вернут мои трофеи — я полностью не побежден. Русские должны дорого заплатить за мой отход и отказ от переговоров. Они будут скрывать истинную цену трофеев, молчать о них, чтобы не срамиться. Именно такова сущность психологического изыскания и действа Наполеона.

Был разработан тщательный, хитроумный и очень простой план сбора и доставки награбленных ценностей в выгодное для него место и захоронения их. Девиз плана: «Или мне, или никому». Это соответствовало его стратегической цели. Предусматривались все варианты: от самого благоприятного для Наполеона до сегодняшнего состояния интереса к трофеям и в связи с ними к личности французского завоевателя. Он явил собой миру аналитика высочайшего класса. План получился гениальным. Почти два столетия доказали и это, и звания Великого Психолога, Великого Полководца. Контрибуцию получает побежденный, а не победитель.

ВЕЛИЧИНА ТРОФЕЯ

Какова величина трофея? Из чего он состоит? Отбор и сортировка захваченного проводилась по принципу: занимать мало места, иметь громадную ценность. Этим требованиям отвечало золото, драгоценные камни, гражданская и церковная золотая утварь. Меньше внимания уделялось серебру. Дорогие меха играли, мне кажется, роль камуфляжа.

Многие авторы заблуждаются, считая, что Наполеон все ценности, захваченные по дороге в Москву, возил с собой и отправил их в Париж из русской столицы, начав отступление. Это не соответствует действительности. Они регулярно отправлялись во Францию по мере накопления. Он имел в этом деле опыт большой — Европу прошел. Экспедировалось награбленное и в первые дни нахождения в Москве — никто ему в этом не мешал.

В данной статье речь идет о ценностях, вывезенных непосредственно перед оставлением Москвы. Для определения (хотя бы приблизительно) количества отправленного, необходимо знать число повозок, задействованных на эти цели, что до настоящего времени точно не установлено. Нельзя отождествлять общий армейский обоз Наполеона. Например обоз, имеющий 715 лошадей, перешедший через реку, с обозом, везшими ценности. Он был компактным, быстроходным, обеспечен хорошими лошадьми. Кроме того, состоял из нескольких групп (отрядов). Чем длиннее вереница подвод — тем медленнее она движется. Такое движение не устраивало бы французско го императора. В различной литературе фигурирует количество подвод от 300 до 400 и это вполне реальные цифры. Толь ко одного золота могло быть вывезено Москвы, порядка 300-400 тонн, без учета ранее отправленного в Париж. Подсчитать сегодня количество увезенных драгоценных камней из Кремля невозможно даже условно. Вряд ли это осуществимо в будущем. Наверное, в храмах, Кремле, усадьбах не велись полные инвентарные описи. Предположение подтверждается тем, что до сих пор ни об одной найденной вещи не было заявлено как о принадежности к кремлевским богатствам или к историческим ценностям других городов, например, Смоленска.

Если же описи имелись и хранятся сегодня, значит еще в 1812—1813 гг могло быть установлено, что вывезено, но скрыто и скрывается до настоящего времени, то вывод напрашивается однозначный — трофеи фантастические.

Побежденный Наполеон взял у России-победителя колоссальную контрибуцию. Так можно ли считать Наполеона полностыо побежденным, позорно проигравшим войну? Конечно, нет. Уникальный в истории случай. Ведь до настоящего времени не возвращены его трофеи, да и ряд ли возвратятся. Цели своей он достиг: стался Великим и Непобежденным.

Сокровища Наполеон считал личными трофеями, а не армии. И распорядился он ими именно в личных интересах. И сам определил место их покоя. Где осели сокровища, где могут они находиться в наши дни, в каком виде они были запрятаны? Вариантов ответов множество, но абсолютное большинство их не соответствуют действительности. Ибо в основе их лежит недооценка личности французского императора. Многим он кажется случайной выскочкой, правителем на час, сломленным, испуганным, замкнутым, мечущимся в конце в русской кампании. Нет, таковым он не был. Эти качества приписывали ему, особенно в России, с одной целью — унизить. Он был волевым, образованным, дальновидным, целеустремленным, умел принимать нестандартные решения, рисковать и прогнозировать, извлекать выгоду из противоречий — вот что надо учитывать при поиске ответа на главный вопрос.

Наполеон прекрасно понимал: он никогда не вернется в Россию. Поэтому территория Российской империи в тогдашних границах, как место захоронения сокровищ, исключается. Только во владениях Радзивиллов, если бы операции грозил провал, мог состояться акт их экстренного захоронения. Так и считало русское правительство. Однако операция прошла успешно. Исконные польские земли не могли быть использованы для этой цели — сфера влияния России.

Немецкие территории также не годились. Во времена Наполеона не были изжиты противоречия между германскими государствами и Францией. Он это прекрасно знал. Если бы обоз дотянул до этих земель, то были возможности принять все меры, чтобы он добрался до самого Парижа.

Вывод такой: Наполеона устраивала доставка трофеев только во Францию и ни в какое другое место. Здесь были идеальные условия навсегда спрятать следы обоза... Это было осуществлено. Никто не доказал документально, что сокровища не были доставлены в Париж или на территорию Франции. Наоборот, чем больше проходит времени, чем шире и активнее ведутся поиски сокровищ, тем очевиднее становится факт: они успешно прибыли во Францию. Следы их надо искать во Франци или в Швейцарии.

Вынужденное захоронение на невыгодной для Наполеона территории не выдерживает критики. Утверждение о таком акте базируется на ошибочном положении, что московские трофеи все время следовали с армией и император их постоянно опекал. Сложилось, мол, катастрофическое положение и вынуждены были это сделать там, где пришлось. В первую очередь, все исследователи считают таким наиболее вероятным местом Беларусь. Прежде чем говорить о катастрофе, надо вдуматься в такой неоспоримый факт. Наполеон из Сморгони, целый и невредимый, достиг Парижа. Никакой катастрофы не произошло. А что обоз не мог совершить этот путь раньше его? А почему полководец покинул остатки армии только в Сморгони? Ведь он это мог сделать и ранее. Практически положение было одинаковым. К этому сморгонскому периоду относится и последнее упоминание об обозе с трофеями. Не простое совпадение. Поступила информация, что тот достиг цели. Больше Наполеона ничто ни удерживало, и он уехал. Лично он не опекал мелочно обоз, а лишь контролировал и играл в этом деле отведенную себе роль. Осуществляли же в жизнь его план надежные, храбрые, инициативные, доверенные люди. Одним из таких был Радзивилл.

Трофеи привезли во Францию в виде золотых и серебряных слитков. Во многих источниках говорится, что в Москве многое из награбленного переплавлялось. Значительное количество ценностей было в виде монет. Привезенные из России слитки были переделаны в стандартные банковские французские, в стационарных установках. Наполеону было смертельно опасно иметь трофеи с индивидуальными признаками, но которым можно идентифиииронать принадлежность их определенному собственнику. Они должны были олицетворять его личное золото, без следов грабежа. Мол, мародерствовали армия, офицеры, маршалы, а не я. Таким требованиям соответствовали только слитки. Имея их, он мог в любую минуту вступить в торг, прежде всего за сохранение жизни. В таком виде их легко было спрятать.

Наполеон мог отрицать любой грабеж. Об окончательной переделке ценностей не знали даже те люди, которые привезли их первоначально. К этому моменту абсолютное их большинство насильственно были отправлены в мир иной. Свидетели всегда исчезают. Это подтверждается тем, что нет никаких свидетельств, упоминаний или воспоминаний именно извозчиков и их потомков об этом деле. Ведь самые ценные сведения имели именно эти люди. Спрятать концы в воду в тогдашней Франции не составляло никаких трудностей. Надо учесть и то, что в основном они были людьми Радзивилла. Во Франции их никто не знал, не ждал, никому они не были нужны.

Как он распорядился ценностями в Париже, во Франции? Может, спрятал у верных людей? В таком случае уже давно бы знали об их судьбе.

Реальны три версии:

1. Сдал в Парижский банк на хранение, по коду всего лишь из нескольких цифр. В те времена офицеры-артиллеристы хорошо знали математику. Его слитки, положенные в банк, ничем не отличались от ранее имеющихся. Парижский банк обязан был ему своим основанием, развитием, могуществом. Эта операция не представлялась сложной. Ценности могли перевезти под видом государственных. Банки умели, умеют, и будут уметь и в будущем хранить тайны. Если моя работа будет опубликована и информация дойдет до Парижа — уверен, банк промолчит. Его молчание можно трактовать, как кому захочется: пренебрежение к автору, его версиям, вообще не его делом и т. д. И в тоже время желанием скрыть правду и через два столетия не ввязаться в эту проблему. Очень страшно ее открывать и сейчас — выйдет мировой скандал.

Какие основания имеются для банковской версии? Есть банальный факт, которому не уделяют достаточного внимания. Он циркулирует вроде легенды: счета любимых женщин Наполеона щедро оплачивались Парижским банком и после его отставки, их было много. За свой счет банк этого делать не будет. Этот факт нельзя сбрасывать со счетов. Ведь в ссылке у Наполеона не было больших личных денег.

После окончания войны в Европе Россия не была заинтересована в казни Наполеона. Он нужен был ей живым. Начались поиски награбленных сокровищ. Предполагалось, что добровольно он их не отдаст. Выдвинет условия. Надо за ним наблюдать - вдруг всплывут какие-либо сведения из его окружения. Не исключались по этому вопросу и переговоры с ним. Наполеон это точно рассчитал: удерживаемые трофеи гарантировали ему жизнь. Однако через определенное время они же и ускорили его смерть через болезнь, которую ловко подстроили. Устроить такое медленное умерщвление могли только организации и люди, имеющие великую власть. На определенном этапе для банка стали опасными даже мелкие факты распоряжения этими ценностями. Это грозило его существованию. Допустимо и то, что на некотором этапе про вклад стало известно главе французского государства. Разглашение ему было также ни к чему. Расходов хватало. Вполне реально - рассчитывались наполеоновскими ценностями из России. В свете изложенного, версия о помещении трофеев в Парижский банк реальна. Имея доступ к архивам банка, ее можно доказать. Интерес представляют и воспоминания работников Парижского банка того времени.

2. Второй вариант. Наполеон сразу предполагал запасной ход. В один из Швейцарских банков мог положить драгоценные камни и часть золота. Он не был простаком. Делают его таким на бумаге наши современники. Швейцарский вклад является гарантией и поныне может находиться там не расходованным. Ценности были помешены на условиях кода, который предусматривал получение вклада только самим Наполеоном и никем другим. Во французском банке также мог быть применен подобный метод. В таком случае золото может быть там и в наше время.

3. Третий вариант захоронения ценностей — золото зарыто в земле. В слитках оно не представляло большого объема.

Закопать его не составляло особого труда. Как был помечен зарытый в землю клад? Ответ: никаких внешних примет, все сравнивалось с землей, место маскировалось обычной почвой. На бумаге были записаны координаты клада в безобидных и не привлекающих внимания цифрах, например, датах рождения, событий. Привязка к местности могла иметь естественные, вечные ориентиры. Координаты могли держаться и в голове. Наполеон любил цифры.

Если же предположить, что трофеи все-таки пришлось захоронить на территории Беларуси, то еще более категорично мое утверждение о том, что именно здесь был применен такой метод. В Беларуси никто не найдет внешних примет захоронения, хотя еще раз подчеркну для читателя: белорусскую версию считаю тупиковой.

Император точно рассчитал психологический фактор мышления большинства людей и использовал его. Никто не думал искать сокровища в банках. Всем это казалось невозможным. «Разве я понес бы прятать ценности в банк?» вот рассуждение людей, которые рассчитывали сложные, многоходовые версии и комбинации захоронения, исходя из личной логики, опыта действий, мотивов, мнений окружающих. Банк даже не упоминался. И в наше время его искатели упорно не замечают. Простота всегда гениальна.

Хвала императору-психологу!

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ. ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ

Поиски награбленных сокровищ начали в 1813 году власти России. В их распоряжении имелась масса свежей информации, следов, возможностей все проверить, однако цели они не достигли.

Современные искатели пренебрегают этим фактом. А ведь он убедительно показывает, что ничего не будет найдено на том пути, на котором ищут. Никакие совершенные технические средства сегодняшнего дня не помогут. Информация тогда хотя и была еще теплой, но ложной по сути. Правдивость была внешняя.

Искали, ищут люди, по сей день, будут искать и далее. Находили, находят и будут что-нибудь находить в будущем. Главное же пока недосягаемо. Многие уверены, что трофеи найдутся. Подобный оптимизм не имеет оснований. Вполне реально, что такого не случится никогда. Награбленные Наполеоном сокровища уже могли быть использованы полностью или частично, могут находиться в слитках и по сей день в банках. Величайшей удачей явится даже реальный след их, найденный кем-либо.

Современная космическая техника позволяет определенным образом запечатлеть в заданном направлении и коридоре каждый метр территории. Материалы можно исследовать и выявлять мельчайшие особенности местности и расположенных на ней и в ней объектов. В советские времена имелась реальная возможность задействовать спутниковые системы. Не верится, что не было попыток использовать их. Нет сведений об этом, потому что отсутствует и результат.

Не обходят стороной эту интересную проблему и компьютерщики из разных стран. Однако, не все просто, как кажется на первый взгляд. Прежде всего, им надо бы объединиться в организацию, например: «Всемирный фонд поиска русских трофеев Наполеона». Создать программы, воедино собрать имеющуюся информацию, проанализировать различные документальные источники, накопившиеся за 200 лет. Их может ожидать ошеломляющий успех в реализации моей версии или повторение безрезультатного финала исканий за 200 лет. Поиск велся и ведется уже в XXI веке в совершенно неправильном, ложном направлении, по которому искателей всех времен и народов направил преднамеренно лично Наполеон. Давно пора занести его в Книгу Гиннеса как человека, сотворившего неразгаданную мировую загадку. Существует много версий захоронения сокровищ, известных давным-давно и построенных на информации из французской армии, которую никто не скрывал. Она была доступна как солдату, так и русскому крестьянину. Ее распространению способствовал сам император. Это самая настоящая дезинформация, операция прикрытия, действующая эффективно и в наши дни. Например, кладбищенская версия действительно имеет определенную степень реальности. Да, закапывали отдельные офицеры, командиры под трупами награбленное. Вдумайтесь, какое у них было примитивное мышление! На какое чудо возвращения они надеялись?

Можно ли сравнивать с такими людьми Наполеона? А разве не могло быть так, что они действовали по заранее разработанному плану? Кто-то услужливо подсказывал им, гипнотизировал алчных лиц, потерявших способность реально мыслить, идеей обязательного возвращения к схрону.

Это могло исходить только от одного человека — самого Наполеона. Прятали награбленные ценности (но несравнимые с императорскими) возле домов, в огороде под деревом, возле огромных валунов, топили в озерах и реках, везли в обозах. Все это действительно было, и наблюдали за такими актами тысячи свидетелей. Наполеон не противодействовал этому процессу. Такие действия отвлекали внимание от его личного богатства. Чем больше было явных и скрытых наблюдателей, тем шире была молва, тем сильнее проявлялась внешняя правдоподобность. К настоящим сокровищам до сих пор никто и не приблизился. Это подтверждает тот факт, что настоящей информацией, даже ее частицами, мы не владеем.

На мой взгляд, по этой проблеме надо изучать архивы французских и швейцарских банков. Только здесь отыщутся реальные следы трофеев. Конечно, если банки позволят кому-либо изучать свои документы.

Наполеона, сознательно и несознательно, считают дилетантом искатели клада на пути его отступления. А ведь именно сам император распространял «фактики» о своих безрассудных и панических действиях, например, на переправе в Студенке. На самом деле паникерства не было. Он никогда не спрятал бы свою стратегическую добычу возле деревенской избы, где останавливался, наметив ориентиром большой острый камень.

ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ МЕСТА СХРОНА. ДЕЗИНФОРМАЦИЯ

Около двухсот лет обсуждают места захоронения трофеев. Они всем известны, а ценности не найдены. Почему? Ибо это звенья наполеоновской операции прикрытия. Император ни в коем разе не собирался прятать сокровища в этих местах. Для него такое действие означало их потерю, а он планировал воспользоваться ими в необходимую минуту. Обратите внимание на характеристику предполагаемых мест захоронения. Вы увидите, что ни одно из них не отвечает истинным интересам Наполеона.

1. Оно не может находиться в населенном пункте, здании, склепе, тоннеле, храме и других сооружениях. В этих случаях остались бы свидетели, как явные, так и тайные. Среди жителей даже маленькой деревеньки трудно сохранить тайну. На здания всегда обращают внимание в первую очередь. Так и поступали в 1813 году российские государственные искатели. С сооружениями случаются самые разные изменения: старение и разрушение, пожар и превращение в пепел, снос, капитальный ремонт, ураганы, затопления. Еще долго можно приводить такие примеры. В селении трудно их замаскировать.

2. Исключаются болота, озера, реки, и другие труднодоступные места. Почему? Прежде всего, местность должна была соответствовать проходимости тогдашнего основного конного транспорта. Далее. Из болот, озер, рек трудно достать что-либо затопленное. Даже в наши дни, имея сложную технику, извлечь предметы со дна водоемов весьма не просто. Наполеону нужно было не только надежно спрятать, но, в случае нужды, быстро достать троФеи из схрона.

3. Глухой лес также не использовался по причине труднодоступности для людей и транспорта.

4. Место не может находиться вблизи населенных пунктов, дорог, больших и за­метных природных объектов.

5. Исключаются кладбища, древние курганы (могильники). Местные жители сразу же заметили бы скопление повозок и людей, раскоп. Древние захоронения после раскопа практически невозможно замаскировать под первоначальный вид.

6. Следует учитывать особенность Беларуси. На территории нашей республики местом, соответствующим требованиям захоронения трофеев, могло быть бывшее городище. Многие из них имеют значительную площадь. За их валами легко спрятаться. К ним не так сложно добраться. Они могут находиться на достаточном отдалении от населенных пунктов и дорог, других объектов.

Местное население редко навещает места обитания своих предков, имеет к ним благоверное, святое отношение. Ориентиром, указателем направления движения к такому захоронению могла быть речка. Как правило, древние городища всегда были привязаны к рекам, озерам.

К дезинформации относится и утверждение, что обоз трофеев все время двигался с армией. Мог, конечно, но в реальности этого не было. Именно из французской армии вышла такая дезинформация, и этому способствовал сам Наполеон. Имелось соответственное оформление:

1. Все знали, что этот обоз движется с армией. Он вполне мог быть камуфляжным.

2. Ответственным за него являлся Радзивилл.

3. К нему проявлял интерес периодически сам Наполеон.

4. Имелась серьезная охрана.

5. Имелись карты, другая документация, которая очень скоро становилась гласной для всех.

Проанализируем реальную обстановку накануне выхода Наполеона из Москвы и мы увидим, что вышеназванное утверждение не выдерживает критики.

Во-первых, никем документально не подтверждено, что все награбленное добро Наполеон возил с собой. Этого не было, о чем говорил я в первом разделе статьи.

Во-вторых, не доказан тот факт, что Наполеон взял трофеи с собой и направился с ними на Малоярославец.

Хотя он и решил идти по другому направлению, но сокровища мог спокойно отправить дорогой, по которой шел в Москву. Ведь коммуникационный коридор еще действовал нормально и обеспечивал продвижение транспорта. И почему бы ему не воспользоваться этой возможностью? Ведь рассчитывал еще поживиться и по новому маршруту движения своей армии. И он не думал отягощать себя присутствием таких ценностей.

Обоз замаскировали так, что даже французы не обращали на него внимания. Возможно его движение, как самостоятельной военной единицы, так и в составе армии на каком-то отрезке пути. Его могли оформить под русский партизанский отряд, небольшую воинскую часть, разделить на 2-3 группы.

Что касается маршрута следования обоза, то он шел или с армией, или вне ее, но все равно только до Бобра (ныне в Крупском районе Минской области).

Путь на Борисов являлся самым опасным. Там ждали наполеоновскую армию и готовились к сражению. Это хорошо понимал Наполеон и выбрал более безопасную обходную и спокойную дорогу, хотя менее обустроенную. В Бобре обоз повернул на юг, через современные Белавичи двигался на Березино. Однако в Березино не заходил: местечко осталось далеко справа. Обоз двигался в направлении современной деревни Бродец. И где-то здесь бродами перешел реку Березину. Русской армии в этих местах не было. Он попадает на территорию, где сегодня граничат Червенский и Осиповичский районы. Отсюда глухими дорогами обоз идет в направлении радзивилловских земель. Вот где действительно пригодился Радзивилл! Он знал все ходы и благополучно обходил опасности. Здесь имелась и поддержка верных ему вассалов-шляхты. После радзивилловских владений обоз все время двигался впереди русской и французской армий: он на значительное расстояние их опережал. На его дальнейшем пути уже не вставало серьезных препятствий. Париж стал реально досягаем.

В Бобре Наполеон остановился не только для уточнения своих действий. Возможно, он здесь ожидал информацию об обозе, или обеспечивал прикрытие его движению.

Обоз с трофеями в Студенке не переплавлялся через Березину. В момент перехода реки армией он находйлся далеко от этого места. На переправе Наполеон активно действовал не только как полководец, но и как имитатор защиты обоза, которого на самом деле здесь не было. Он играл свою роль в спектакле. Проводилась активная операция его прикрытия — дезинформация, в том числе очень тщательно в самой Франции.

Наполеон в свою игру сумел втянуть М.И.Кутузова. Он все время подпитывал дезинформацией русские войска, жителей населенных пунктов, расположенных по пути отступления, что обоз с трофеями движется с армией.

Только на первый взгляд кажется, что движение обоза в составе армии является самым безопасным. На самом деле в таком положении масса непредвиденных опасностей. Это хорошо понимал Наполеон. Он осознавал, что армия деморализована. В опасной ситуации она не только не обеспечит защиту обоза, но может разорить его. Обоз мог вызвать взрыв недовольства, неповиновения и других эксцессов. Одно дело — победоносно шествующая армия, другое — отступающая, в которой каждый солдат ищет причину случившегося.

Император учел, как шахматист, все возможные ходы и их последствия. Перевозчиков обеспечил всем необходимым. Награбленные ценности благополучно прибыли во Францию и там остались навсегда.

Удалось ли ему самому частично ими воспользоваться? Считаю, что такое действие могло иметь место в период «100 дней» его вторичного властвования. Он сбежал с острова Эльба и собрал за короткое время армию, способную вступить в драку с противниками. Нельзя не учитывать понесенные затраты при ее организации. Одним патриотизмом здесь было не обойтись. Наполеон, естественно, платил. Причем без всяких ограничений. Совершал платежи при помощи банка. И это также подтверждает мою версию — русские трофеи в Париже, там и следует искать реальные следы.

P.S. СЕНСАЦИЯ НЕ ПРОЗВУЧАЛА

В 2012 году автору довелось присутствовать в качестве консультанта при разговоре председателя Смиловичского поселкового совета Червенского района с лицами, которые интересовались расположением фундаментов бывшего Смиловичского костела. Речь зашла о кладах, в том числе и о сокровищах Наполеона. Глаза у них загорелись. Оказалось, они — фанаты поиска. Заявили: «Мы используем самую новейшую технику и технологию в этом деле. Сделали анализ воды в ряде озер. Все просчитали, проанализировали современные исследования. К концу года найдем. Будет сенсация!» Увы! Она не прозвучала до сих пор. Наверное, на том свете, если он есть, Наполеон улыбается.

Иван Ярошевич